ここ数か月、筆者はとあるシステムベンダーが構築したWebアプリケーションのフレームワークで作成された既存システムのソースを流用して、新規のWebサービスを作ってました。この既存システムは、新規開発から既に１０年近く経過し、その間いろいろと変更・追加があったようです。フレームワーク自体はstruts1＋Spring＋ibatisという構成の上にさらにベンダー独自の実装で構成されたものです。そのベンダーさんに使用許諾を頂きましたが、特にリファレンスとかは無いのでソースを読みながらフレームワークを理解しながらの開発となりました。
　結果、３か月近く開発し、作ったアプリは現在ビジネス要件を満たし動く状態になってきましたが、こういう経験の無い枠組みの中で作るのは思ったよりも結構時間が掛かってしまうものだなあという印象です。一から作れと言われたらそりゃもっともっと時間が掛かるでしょうが。。
　最初、やはり時間の経過でしょうか、今さらこの構成？という感じでしたが、現在は良くできてるなあという思いもあります。ベンダーが作ったフレームワークって知ってる人からすると、結構時間が掛かる調べものの時間がないので、慣れてる人からすれば、ホントに工数を節減できたり、正確な工数を見積もったりできているんだとは思います。ただ、気持ち的には今さらstruts1系？とかここでの経験は他では使えないなどいろいろな感情が絡んでしまい、また、ソースの切り貼りみたいな作業も多く、モチベーションが低下してしまったのは否定できません。Javaの場合は流行り廃りがあるとはいえ、このようなフレームワークは、利用している方からするとシステム更新しない限りずっと使い続けるしかないのはしょうがない事ですが。
　時間の経過と言えば、最大なのはメインフレーム、いわゆるホストと呼んでいるものも一種のフレームワークと呼んでいいと思います。筆者の場合、最初がオープン系畑だったので、前職の時にホスト(zOS)と関わった時は、最初は違和感ありましたが、しばらくして良くできているなあと感じてきました。主にCobolソースとJCLの整然としたリソース構成は、雑然としたオープン系と比較するときれいに見えてきます。80桁×24行しかない画面もむしろ潔いよいです。。
　とはいえ、ホストのような自由度の無いガチガチなタイプがいいか、ちょっとぐちゃぐちゃ感はあるけど自由度のあるタイプがいいのかというと、もちろん筆者は後者の方が断然好きです。